УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12008/2012
    Поскольку установление размера платы за услуги по электроснабжению мест общего пользования относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, размер определен исходя из среднего потребления электроэнергии для нужд общего пользования и тарифа, установленного уполномоченным органом, вывод суда об отсутствии оснований для признания данного решения недействительным является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12013/2012
    Управляющая организация не вправе приостанавливать подачу электроэнергии собственнику помещения в многоквартирном доме, если он отказался от оплаты ряда услуг по содержанию общего имущества, не связанных с предоставлением коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12086/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом отказано, поскольку истец не является собственником жилых или нежилых помещений в указанном доме, а также собственником самого дома, в связи с чем его права в данном случае не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12198/2012
    Возлагая на управляющую компанию обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате протечки горячей воды в квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем предоставления услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, является ответчик, поэтому обязанность по ликвидации последствий протечки лежит на данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11333/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12901/2012
    Граждане, подлежащие выселению по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, не могут требовать предоставления им отдельных жилых помещений в связи с расторжением брака, так как в данном случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а по иному основанию, которое предполагает предоставление равнозначного жилого помещения, а не с улучшенными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13002
    Ответчики обязаны погасить сумму задолженности по жилищной и коммунальным услугам в полном объеме, поскольку не обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия одного из потребителей по адресу регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13026/2012
    Оснований для признания спорного нежилого помещения общим имуществом собственников дома не имеется, поскольку материалами дела не подтверждено, что участники долевой собственности принимали решение о составе общего имущества в жилом доме, а истицей не представлено доказательств, что спорный объект должен использоваться в целях обслуживания нужд владельцев жилых помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-13040/2012
    Требования о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартир, подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается причинение вреда истцам собственником вышерасположенной квартиры, не обеспечившим сохранность и надлежащее функционирование сантехнической системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623