УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4502/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении информации отказано правомерно, поскольку запрашиваемая информация, указанная в иске, истцу была предоставлена до разрешения данного дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4537/2012
    Решение суда, которым иск об обязании предоставить вне очереди жилое помещение удовлетворен в отношении двоих истцов, удовлетворен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку истцы являлись собственниками квартиры в доме, который сгорел, иного жилого помещения для проживания не имеют, ответчик произвел оплату работ по сносу сгоревшего дома, в связи с чем истцы должны возместить данные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N 33-3130/2012
    При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию, в том числе установке, ремонту и замене приборов учета в многоквартирном доме и поддержанию их в состоянии постоянной готовности к осуществлению поставок коммунальных ресурсов возлагается на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2674
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истцу как потребителю оказываемых ответчиком услуг был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта жилплощади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3208
    В удовлетворении иска о признании отказа в выплате недействительным, обязании выплатить задолженность по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку предоставление социальной поддержки лицам, имеющим право на нее по нескольким основаниям, не может расцениваться как ущемление прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3613
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворен, поскольку истец выполнил свое обязательство в полном объеме, ответчик передал ему квартиру за пределами определенного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4006
    Исковые требования о признании недействительными протоколов собрания членов ТСЖ, изменение сведений о ТСЖ в Едином государственном реестре юридических лиц не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решения общего собрания членов ТСЖ были приняты с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4277
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по корректировке и взысканию за дополнительные объемы коммунальных услуг незаконными, взыскании переплаты за коммунальные услуги отказано, поскольку доказательств неправомерных действий со стороны ответчика по корректировке и взысканию за дополнительные объемы коммунальных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4911/2012
    Ответчик обязан предоставить доступ в принадлежащее на праве собственности нежилое помещение работникам и представителям исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, поскольку общедомовое инженерное оборудование, проходящее под полом нежилого помещения, принадлежащего ответчику, является общим имуществом многоквартирного дома, содержание и текущий ремонт, которого осуществляет истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622