УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2198
    Иск о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры, которая находится выше, должны были следить за состоянием системы отопления, предупреждая возможные негативные последствия при его эксплуатации; доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2586
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истец, заключением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу; отменять свои заключения межведомственная комиссия не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2738
    Производство по гражданскому делу по иску о возложении обязанности по устранению нарушений градостроительного законодательства прекращено в связи с принятием отказа заявителя от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:04

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2637-12
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и обязании назначить ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2649/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств; во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца как потребителя при предоставлении ему коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2682/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг за проживание в общежитии, расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2820-12
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, назначении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий удовлетворен правомерно, так как у членов семьи собственника жилого дома возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2821-12
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки и об обязании назначить ежемесячную денежную выплату удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о праве истца на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии с ФЗ О ветеранах и законодательством субъекта РФ и признал отказ ответчика в назначении такой выплаты незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  9. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2390/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался, дополнительные обременения на него не возлагались, данное лицо не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2517/2012
    Судебный акт по делу о признании капитального ремонта системы отопления дома невыполненным, возврате на лицевой счет дома уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести за свой счет капитальный ремонт отопления дома согласно проектной документации оставлен без изменения, поскольку истцы не доказали факт нарушения их прав выполненным ответчиком ремонтом системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611