УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9899/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом избран способ защиты нарушенных прав, не соответствующий ст. 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-9901/2012
    Иск о взыскании стоимости установки водонагревателя и восстановительного ремонта квартир, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг экспертизы и составление отчета по оценке ущерба удовлетворен в части требований правомерно, так как согласно заключению эксперта вред имуществу истцов причинен в результате некачественно выполненных ответчиком работ по установке водонагревателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 8098/12
    Судебный акт по делу о признании бездействия ОМС незаконным, возложении обязанности произвести капитальный ремонт изменен в резолютивной части, поскольку в заключении не имеется четкого и справедливого обозначения видов работ по категориям ремонта, отдельные виды работ, указанные в заключении, не предусматриваются Примерным перечнем работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9308/2012
    В иске о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий; кроме того, испрашиваемый земельный участок не состоит на кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9400/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по оплате электроэнергии, пени оставлен без изменения, поскольку суд верно произвел расчет подлежащей взысканию задолженности по найму жилого фонда, его содержанию и ремонту и отказал в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии и убытков, поскольку ответчик не проживал в квартире и не являлся потребителем электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:21

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9529/2012
    В иске о защите прав потребителей, признании информации недостоверной отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности предоставленной информации, а также о том, что оказанная истице услуга имеет какие-либо недостатки, возникшие в связи с непредоставлением ей соответствующей информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:21

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9716/2012
    Иск о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен, в иске о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии и выделе долей отказано, поскольку перепланированное спорное жилое помещение не отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-1698
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по платежам за жилищные услуги оставлен без изменения, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 по делу N 33-1978
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что жилое помещение, в котором проживает истец, является непригодным для постоянного проживания и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610