УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6540
    Поскольку материалами дела подтверждено, что на автомобиль истца упал снег с крыши жилого дома, управление которым осуществляет ответчик, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6542/2012
    Администрация муниципального образования в пределах своих полномочий должна обеспечивать контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствием установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; обращаться в межведомственную комиссию для признания жилых помещений непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-1156/2012г.
    Наличие на земельном участке постороннего землепользователя (трансформаторной будки) не является основанием к отказу в передаче данного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку площадь земельного участка, занятого трансформаторной будкой, не входит в площадь земельного участка многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5209
    Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6199
    Поскольку на момент передачи многоквартирного дома в управление кооперативу задолженность по газу у истца отсутствовала, требование о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2611/2012
    Поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости (квартира) не существует, суд отказал в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2666а/2012
    В случае назначения экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:44

  8. Определение Суда Ненецкого автономного округа от 23.10.2012 по делу N Г-37/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ремонт выполнял ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:42

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-5766
    Требование о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит удовлетворению, поскольку образование данной задолженности подтверждается совокупностью доказательств, а именно справкой-расчетом по оплате газа ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9849/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлен без изменения, поскольку доказательств, исключающих вину ответчиков в произошедшем затоплении квартиры истца, последними не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609