УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2033/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как затопление произошло в результате поломки системы горячего водоснабжения, являющейся общим имуществом многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет управляющая организация, размер ущерба определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3110/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что ущерб истцу причинен в результате действий ответчика, а именно - ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию инженерных сетей жилого дома, в результате чего после включения отопления произошел разрыв радиатора чугунной батареи, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3712/2012
    Исковые требования о расторжении договора залога недвижимого имущества, договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, следовательно, все требования ответчика по кредитному договору считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4437/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате намокания стен в жилом помещении, обязании устранить причины намокания стен в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент причинения истцу ущерба, жилой дом, в котором располагается принадлежащая истцу квартира, находился на обслуживании ответчика, при этом дом был передан ответчику от застройщика без каких-либо замечаний по качеству, либо недостаткам, доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за причинение вреда, не предоставлено, равно как и доказательств того, что ущерб возник из-за действий истца либо третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1863/2011
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным, об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы избранной управляющей организации и расторжении договоров ресурсоснабжения правомерно удовлетворен частично, поскольку в соответствии с жилищным законодательством и условиями договора управления общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома принято решение о прекращении указанного договора, заключенного с ответчиком, которое доведено до сведения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:50

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1897/2011
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, решения правления товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1899/2011
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества передан на новое рассмотрение, так как в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, использует его в предпринимательских целях, оснований считать, что спор носит экономический характер, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1907/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, отсутствие регистрации договора об ипотеке и признание данного договора, обеспечивающего обязательства заемщика, ничтожным, а сделок по залогу - недействительными не является изменением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2638/2012
    Заявление о возложении на ответчика обязанности принять решение о предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку непредоставление истцам в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащей им частью жилого дома (квартирой) и прилегающего к ней, приведет к нарушению их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2653/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку отсутствовали существенные нарушения требований жилищного законодательства РФ при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, так как при проведении процедуры общего собрания имелся необходимый кворум для принятия поставленных перед собственниками вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606