УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9260
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как установлено и ответчиками не оспаривалось, что за спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  2. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9261
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно и что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно, истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9263
    Исковые требования о возмещении расходов по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются собственниками спорного помещения по 1/3 доли каждая, членами семьи истца не являются, то возмещение расходов подлежит взысканию с них в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08

  4. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9305
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9353/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10029
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в части взыскания судебных расходов решение суда отменено, так как солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов по искам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:59

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10817
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как он отсутствовал в данном помещении постоянно на протяжении многих лет, его выезд был сделан добровольно, в связи с чем во встречном иске о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано обоснованно; кроме того, срок исковой давности применен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-10020
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики оказанные им истцом услуги не оплачивали, что привело к образованию указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-8469
    Решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как истец как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Исчисление размера платы путем умножения площади принадлежащего истцу помещения на утвержденный собственниками тариф является правильным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  10. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10273/11
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением - подключить электроэнергию в данное помещение - отказано правомерно, поскольку задолженность истца по оплате электроэнергии подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения судебного акта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604