УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1731
    В удовлетворении встречного иска о признании квартиры общей собственностью отказано правомерно, так как истицей по встречному иску не представлено доказательств внесения личных денежных средств на приобретение спорной квартиры при совместном проживании с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1742
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом произведены перепланировка и реконструкция квартиры с присоединением общего имущества жилого дома, сооружение пристройки выполнено без утвержденных в установленном порядке изменений в проектной документации на дом, архитектурный ансамбль дома нарушен, не доказано получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1888
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как условия для перевода жилого помещения в нежилое выполнены: перепланированное и переустроенное помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, право собственности третьего лица на помещение не обременено правами других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:46

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3496
    Иск об обязании обеспечить подачу природного газа в объемах, предусмотренных условиями договора поставки газа, обязании обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения удовлетворен, так как в соответствии с законом гражданам-потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:41

  5. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3503
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по ремонту жилого помещения отказано правомерно, так как истец требовал компенсацию за текущий ремонт, который обязан производить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3505
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объект тепловодоснабжения удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика были нарушены права добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9373/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как при расчете задолженности в соответствующий тариф обоснованно включен налог на добавленную стоимость, который, в рассматриваемом случае, не является вновь устанавливаемым налогом, а фактически приводит расчеты в соответствие с требованиями налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9377/2012
    В удовлетворении иска в части о ликвидации ТСЖ отказано правомерно, так как с таким иском может обращаться государственный орган или орган местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. В части о необходимости отмены требования оплаты за капитальный ремонт дома с привлечением 95% средств городского и областного бюджетов и требования отмены оплаты за ВДГО, налоговые отчисления, за текущий ремонт, освещение мест общего пользования отказано правомерно, так как все платежи соответствуют по виду и размеру требованиям законодательства в сфере оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9401/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9210/2012
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как оплата за содержание жилого помещения и оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась, что подтверждается квитанциями и чек-ордерами по оплате коммунальных услуг, где плательщиком указан только истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603