УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 по делу N 33а-978/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным взимания платы за услуги по капитальному ремонту, формированию инвестиционного фонда, взимания расходов на управление многоквартирным жилым домом отказано, поскольку отсутствие членства истцов в ТСЖ, договора с ТСЖ не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома. Жилой дом и здание поликлиники не являются единым объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:03

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13.08.2012 по делу N 4а-583/2012
    Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения жителей коммунальной услугой по горячему водоснабжению направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отмене постановления, суд ошибочно исходил из того, что оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:55

  3. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8970/2012
    В удовлетворении требования об установлении факта отсутствия права муниципальной собственности на нежилые помещения, об обязании исключить запись из реестра муниципальной собственности, погасить регистрационную запись отказано правомерно, поскольку не оспорены основания возникновения права муниципальной собственности, не доказано, что спорные нежилые помещения предназначены для обслуживания более одного помещения в доме и служат для удовлетворения общих нужд собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54

  4. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9249/2012
    Требование в части признания незаконными действий по поставке некачественной горячей воды и предоставлению потребителям некачественной услуги по отоплению удовлетворено правомерно, поскольку температура горячей воды при вводе с центральной сети и температура воздуха в помещениях не соответствовали установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8078
    Истец участником долевого строительства не является, права на предмет договора об участии в долевом строительстве не заявляет, договор займа условий о возникновении прав у истца на приобретаемое жилое помещение не содержит, следовательно, в удовлетворении требования об обязании осуществить передачу трехкомнатной квартиры отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:41

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8291
    Поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер и связано с его заболеваниями и необходимостью постороннего ухода, в удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8336
    Поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истцов, являющихся сособственниками спорного жилого помещения, не представлено, в удовлетворении требования в части обязания не заключать без согласия истцов договоров, связанных с вселением, передачей другим лицам во временное владение и пользование квартиры, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:36

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8501
    Поскольку размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в спорном многоквартирном доме определялся на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом интересов города как собственника отдельных помещений, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения в завышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-9229-2012
    Поскольку тарифы на тепловую энергию энергетической комиссией утверждены в размере без НДС, тогда как истица плату за тепловую энергию в спорный период и за горячее водоснабжение производила обществу из расчета тарифа, увеличенного на сумму НДС, ей подлежит возврату сумма излишне уплаченных платежей по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:27

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3074
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на балкон и признании отказа в выдаче разрешительных документов незаконным отказано правомерно, поскольку доказательств получения согласия собственников жилого дома на сохранение спорной постройки не представлено, постройка является самовольной, в связи с этим соблюдение истцом правил согласования сохранения постройки не является исчерпывающим основанием к признанию за ним права собственности на такую постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601