УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15897/2012
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в совершении действий по формированию земельного участка отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16091/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в договор на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан отказано, так как договор сторонами не подписан, соглашение по всем его существенным условиям не достигнуто, правоотношение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16223/2012
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16617/2012
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма компенсации морального вреда, предъявленная к взысканию, не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17371/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ущерб причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17382
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, поскольку договор коммерческого найма между истцом и ответчиком не заключался, поэтому задолженность определяется с учетом установленных муниципальным образованием тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17465/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены, поскольку факт причинения указанного ущерба по вине ответчиков подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17477
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17687/2012
    Заявление об обязании выполнить работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истцу должны быть возмещены стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений и стоимость поврежденной мебели с учетом процента износа в результате залива его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17819
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, изменении технических условий, перепрограммировании вычислителя тепловой энергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представленный истцом расчет является условным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598