УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17175/2012
    Собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-15574/2012
    Исковые требования об обязании в двухмесячный срок заменить квартиру на равноценную по площади и соответствующую техническим требованиям, расположенную на первом этаже, для проживания семьи инвалида-колясочника удовлетворены, поскольку требования истца заявлены о замене жилого помещения в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15643/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор залога отказано, поскольку правоотношения сторон, возникшие из членского договора об условиях финансирования члена кооператива, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17684
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17862/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано, поскольку вина ответчика в причинении указанного ущерба отсутствует, ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате которого произошел залив, должна быть возложена на управляющую компанию, с которой заключен договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17869/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17921/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки отказано, поскольку суд, признав неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, лишил права ответчиков на применение ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17990
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18135/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку, заключая договор, ответчица приняла на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе обязалась оплачивать услуги по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595