УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11845
    Требование компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку решение общего собрания собственников дома об избрании компании в качестве управляющей организации признано судом недействительным. Кроме того, ответчик оплачивал предоставленные услуги другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12011/2012
    Требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства подлежит удовлетворению частично, поскольку после предложения застройщика подписать акт приема-передачи квартиры и получить ключи от последней участник без уважительных причин уклонялся от подписания данного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12665/2012
    Прежнее правление товарищества собственников жилья обязано передать те документы, которые относятся к непосредственной деятельности товарищества. Иск об обязании не препятствовать работе товарищества собственников жилья путем удержания документации удовлетворен, поскольку ответчики - члены правления предыдущей управляющей компании, освобождая помещения, имели возможность составить акт о передаче документации, но суду не представлено доказательств передачи документации новому правлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-57/2012
    Оснований для отмены решения апелляционной инстанции не имеется, так как ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, однако решение нижестоящей инстанции изменено, поскольку судом допущена ошибка в расчете суммы ущерба, взысканной солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  7. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-59/2012
    Ввиду того что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения не принято, вывод суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19391/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19448/2012
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заключения управляющей организацией с нанимателем и (или) бывшими членами семьи нанимателя соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19536/2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика в результате протечки полотенцесушителя в квартире ответчика, вследствие несанкционированного демонтажа стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590