УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14676/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником вышерасположенной квартиры, обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, ставшее причиной причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащей ему квартиры, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и поврежденных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-15229
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без изменения, довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела является необоснованным и противоречит имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15234/2012
    Поскольку обрушение облицовочного и штукатурного слоев фасада дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома, исковые требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15242/2012
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного и штукатурного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для удовлетворения требований прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15538/2012
    Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги или ее неначисления. Если со стороны ответчика имело место предоставление услуги по отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем цена за данную услугу должна быть уменьшена, однако ответчик не произвел уменьшения цены по требованию потребителя (истца), то требования о взыскании неустойки и компенсация морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5028/2012
    Устройство лоджии в квартире заявителей является реконструкцией жилого дома, которая может быть осуществлена в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, при наличии, в частности, соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ввиду чего отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на администрацию городского поселения обязанности по согласованию перепланировки квартиры в виде устройства лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:54

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 7-384/12
    Решение суда о признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют заверенные копии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки и соответствующий акт, что свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения жалобы не были выполнены требования статьи 30.6 КоАП РФ о проверке законности и обоснованности вынесенного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11336/12
    Если суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме прав и законных интересов истца как собственника квартиры, причинения ему каких-либо убытков в результате принятых на собрании решений, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11842
    Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе истца в качестве управляющей компании ранее вступившим в силу решением суда признано недействительным, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика, являющегося собственником помещения в указанном доме, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при условии, что он произвел оплату предоставленных услуг другой управляющей организации, с которой у истца имеется спор, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589