УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 N 33-10844
    Решение суда по делу об определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, так как суд правомерно определил порядок пользования спорным земельным участком исходя из заключения эксперта и сложившегося порядка пользования, поскольку определить порядок пользования данным земельным участком согласно идеальным долям собственников зданий и строений не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  2. Определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11375
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите прав потребителей, оставлено без изменения, поскольку квартира истцов находится в неудовлетворительном состоянии по причине ненадлежащего содержания и длительного отсутствия ремонта жилого дома, находящегося в управлении ответчика, который производит начисление платы за коммунальные услуги и содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-11580
    Решение суда по делу о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, признании права собственности оставлено без изменения, поскольку установлено, что самовольная постройка соответствует строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью других лиц, истцы предпринимали меры к сохранению квартиры в реконструированном состоянии путем обращения в соответствующие органы, но получили отказ, от собственников иных квартир в многоквартирном доме согласие на сохранение квартиры в реконструированном виде получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11848
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о приведении объекта строительства в соответствие с законом, удовлетворен встречный иск об обязании выдать разрешение на строительство дома, отменено, по делу вынесено новое решение, которым первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку возведенный дом не отвечает критериям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, а также выданному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:11

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12378
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и государственной регистрационной записи товарищества оставлено без изменения, так как данное собрание было проведено с соблюдением требований жилищного законодательства, при наличии кворума, по вопросам, включенным в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12423
    В удовлетворении иска о признании решений собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными отказано правомерно, поскольку решения были приняты необходимым числом голосов, голосование истца не могло повлиять на результаты общего голосования, а допущенные нарушения, связанные с неуведомлением истца, не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинения убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12609/2012
    Решение суда о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, обязании перевести помещение в жилое оставлено без изменения, так как установлено, что спорное помещение построено с соблюдением норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, обеспечивает сохранность расположенных рядом зданий, спорное помещение следует рассматривать как отдельный дом с правом регистрации и возможностью проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12668
    Иск о соразмерном уменьшении цены договора в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцу предоставлена квартира площадью меньше, чем проектная площадь, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20761/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, оставлено без изменения, так как при строительстве спорного объекта нормы законодательства о градостроительной деятельности нарушены не были, поскольку в отношении данного объекта выдача соответствующего разрешения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:03

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21286/12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586