УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6127/2012
    Иск о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ответчики за спорный период не вносили в полном объеме начисляемые платежи, а истец нес расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Размер неустойки, заявленный истцом, был снижен в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6200/2012
    Иск о перерасчете платы за отопление и ее неначислении удовлетворен правомерно, так как до момента вынесения решения истец не пользовался такой услугой в связи с демонтажом системы центрального отопления в квартире, однако по данной услуге ответчиком начисляются платежи, что является основанием для перерасчета оплаты за спорный период и исключения стоимости отопления из состава платежей на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6206/2012
    Иск прокурора в интересах гражданина об обязании провести перерасчет платы за коммунальные услуги возвращен правомерно, так как заявленные прокурором требования не связаны с защитой права на жилище и иные социальные права; требуемый истцом перерасчет платы за коммунальные услуги по причине временного отсутствия гражданина по месту жительства к социальным гарантиям не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5190/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5745/2012
    Иск в части взыскания задолженности за услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению и пени удовлетворен, поскольку ответчик не производил предусмотренных законодательством действий, направленных на установление фактов неоказания ответчиком услуг в полном объеме либо ненадлежащего оказания какой-либо услуги в какой-либо период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5761
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворен правомерно, так как прорыв системы отопления, которая является общим имуществом дома, произошел в результате износа сгона, поэтому ответственность по возмещению вреда истцам должен нести ответчик, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5783/2012
    Решение в части удовлетворения требований о прочистке вентиляционных каналов, смене жалюзийных решеток и замене внутриквартирного водопровода с установкой вентилей отменено, так как данные работы не связаны с работами по устранению последствий подтопления квартиры в результате ненадлежащего содержания канализационной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 N 33-5834/2012
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков сдачи объекта недвижимости и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно; во взыскании штрафа отказано, поскольку сведений о досудебном обращении истца к ответчику и неудовлетворении в добровольном порядке такого требования потребителя не имеется; правовые основания для взыскания штрафа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6477/2012
    В иске о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки отказано в части требований правомерно, так как управляющая организация обязана осуществлять расчет и сбор платы за содержание и ремонт жилого помещения на основании размеров платы, устанавливаемых органами местного самоуправления; нарушений прав истца как потребителя коммунальных услуг виновными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:06

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6589/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583