УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2345
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку выявленные дефекты жилого дома ремонту или реконструкции не подлежат, а дом подлежит сносу, в связи с чем жилое помещение непригодно для проживания, что является основанием для выселения граждан из него с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2790
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику изменен: снижены размеры подлежащей взысканию неустойки, госпошлины, поскольку в данном случае это будет способствовать соблюдению баланса интересов обеих сторон договора долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3021
    В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не имеется оснований для его удовлетворения; довод заявителя о незаконности решения собственников о выборе управляющей компании был предметом судебной проверки при рассмотрении дела о взыскании задолженности и не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3101
    Материал по частной жалобе по делу о признании недействительным заключения о пригодности жилого помещения для проживания передан в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3137
    В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, так как ответчик в установленный срок не информирован в письменной форме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги; платежные документы, на основании которых производится плата за электроэнергию на общедомовые нужды в срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом ответчику не вручались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2745-12
    В удовлетворении требований одного из истцов о признании решения общего собрания собственников жилых помещений и выбора способа управления многоквартирным домом недействительными отказано, так как им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями; кроме того, истец не мог повлиять на итоги голосования, принятое решение не повлекло за собой причинения истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2751-12
    В иске о возложении обязанности по проведению ремонта ванной комнаты, раковины, восстановления эмали ванны, ремонта туалета, облицовки стен санузла керамической плиткой, побелки потолков в ванной комнате и санузле, замены внутриквартирных сетей электроснабжения, о перерасчете квартплаты отказано правомерно, так как доказательств того, что сантехническое оборудование требует замены, в результате выхода его из строя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2800-12
    Судебный акт по делу о взыскании понесенных расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, ремонту жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что понесенные истцом коммунальные расходы подлежат взысканию независимо от того, проживал гражданин в предоставленном ему жилом помещении или нет; кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:32

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2823-12
    В иске о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проживания истца в квартире в качестве члена семьи нанимателя и с его согласия, а также доказательств возникновения у истца права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2830/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате ненадлежащего содержания жилого дома лицом, правопреемником которого является ответчик, была залита квартира истцов, чем истцам, проживавшим в то время в квартире, был причинен моральный вред, не возмещенный ответчиком, материальный же ущерб истцам возмещен в полной мере избранным ими способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581