УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1895
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец, как и ответчики, является собственником жилого помещения и намерен в нем проживать. При этом определенный судом порядок не нарушает права несовершеннолетнего ребенка, комната наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру, учитывает его нуждаемость в этом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1911
    Иск о принятии жилого дома в муниципальную собственность и проведении оценки соответствия дома установленным требованиям удовлетворен, поскольку дом, который находился на балансе общества, относится к жилищному фонду социального использования, при этом в нарушение закона администрация уклоняется от принятия его в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1280
    За истцом правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления отцу истца спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истца на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1288
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приказа ответчика об установлении тарифа на содержание и техническое обслуживание жилого фонда отменено, в удовлетворении требований отказано, так как ответчик собственником помещений в доме, обслуживаемом ответчиком, не является и участия в голосовании не принимал; не доказано, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1331
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано виновное нарушение ответчиком прав истцов: в связи с создавшейся аварийной ситуацией в виде течи воды в месте прорыва водопроводной трубы и угрозой затопления цокольного этажа дома ответчик был вправе отключить от центральной водопроводной сети аварийный участок, ответственность за который несет сам потребитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2442/2012г.
    Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд требование о признании незаконным распоряжения администрации о предоставлении истцам комнаты в общежитии удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  7. Определение Липецкого областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3163/2011г.
    Поскольку залитие квартиры истца произошло в результате образования наледи и протекания крыши по вине ответчика, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:31

  8. Определение Липецкого областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-3202/2011г.
    Суд отказал в проведении повторной строительно-технической экспертизы, поскольку ответчик признал исковые требования и согласился со стоимостью ремонта, указанной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6412
    Обращение работника за защитой нарушенных прав в иные (несудебные) органы не является основанием к перерыву срока для обращения в суд с иском о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6341
    Отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности эксплуатируемых тепловых сетей, котельных не является установленным законом основанием для приостановления подачи горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577