УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2760/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче истцам построенных квартир. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:35

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2761/2011
    Исковое заявление об отмене решения собственников помещений многоквартирного дома и взыскании судебных расходов правомерно возвращено истцу, поскольку в срок, установленный для исправления недостатков, надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:35

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3106/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по теплоснабжению при фактическом его пользовании услугами, отсутствие договора между сторонами по делу не является основанием для отказа ответчика от оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3108/2011
    Производство по делу по иску об обязании исполнить обязательства по передаче жилого помещения, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, по встречному иску о применении последствий недействительности сделки по уступке права требования прекращено правомерно, поскольку общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3121/2011
    Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями работника ответчика по сопутствующему монтажу переходника и наступившими последствиями в виде затопления квартиры третьих лиц, в пользу которых с истцов взыскан материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 N 33-10012/2012
    Иск о понуждении к переселению из аварийного жилого дома в жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, взамен ранее занимаемых удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дом находится в аварийном состоянии, так как фундамент не пригоден к эксплуатации, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10327/2012
    В удовлетворении иска о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку на основании представленных истцом документов не имеется возможности установить, является ли садовый дом жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с заявлением о регистрации по месту фактического проживания истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10513
    В удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве исполненным и возложении обязанности выдать документы для снятия обременения с квартиры отказано правомерно, так как взятые по договору участия в долевом строительстве обязательства истицей в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10930/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании помещением и оборудованием жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что собака ответчиком содержится в местах общего пользования многоквартирного дома, что ответчиком регулярно вскрывается его почтовый ящик и изымается корреспонденция, а также факт нанесения ответчиком либо членами его семьи телесных повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N 33-11100/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573