УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1586/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт повреждения квартиры, а также стоимость восстановительного ремонта подтверждаются актом обследования квартиры и локальным сметным расчетом ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1768/2011
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома возвращено правомерно, поскольку в дополнениях к исковому заявлению истцом не было названо ни одного его права или законного интереса, которые бы затрагивались или нарушались оспариваемым им решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:11

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1793/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств признания в установленном порядке жилого помещения истца непригодным для проживания или признания его не подлежащим ремонту и реконструкции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:07

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2655/2012
    В удовлетворении иска об отмене решения собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания жильцов, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия кворума при принятии оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:06

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3329
    Иск об обязании ответчицы восстановить разрушенный железобетонный забор с опалубкой на межевой границе принадлежащего истцам земельного участка удовлетворен правомерно, так как указанная граница согласована со всеми смежными землепользователями при его межевании, на момент формирования земельного участка ответчица не являлась смежным землепользователем, установлено, что ответчица нарушила существующую межевую границу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3157/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3252/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить принятые обязательства по эксплуатации дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку проектной документацией подъездные козырьки на фасаде жилого дома не были предусмотрены, в связи с чем их оборудование не может быть отнесено к текущему ремонту общего имущества и решение данного вопроса требовало его утверждения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, однако доказательств проведения общего собрания по этому вопросу истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:52

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.10.2012 N 33-1364/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполнял надлежащим образом, доказательств, подтверждающих факт неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:50

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-1423/2012
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате, плате за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязанность по внесению вышеуказанной платы не исполнял, доказательств, свидетельствующих о непредоставлении ответчику коммунальных услуг либо о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  10. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 21.02.2012 по делу N 33-266/2012
    Иск о признании незаконными действий открытого акционерного общества по прекращению подачи электроэнергии на объекты водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен законодательно установленный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии на объекты водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572