УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3342
    Дело по иску о признании незаконными действий направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3354/2011
    Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9602/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании раздела лицевого счета на жилое помещение незаконным отказано правомерно, поскольку лицевой счет на жилое помещение остался единым, никакого раздела и заключения отдельных договоров социального найма не производилось, оплата начисляется на каждого совершеннолетнего зарегистрированного человека с учетом его доли, установленной решением суда, в соответствии с которым был определен порядок оплаты коммунальных платежей и размер участия в расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9617/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчики не производили оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9623/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, поскольку не было допущено нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, истцы, будучи извещенными о проведении собрания, своим правом на участие в собрании не воспользовались, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9480
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором управления многоквартирным домом ответчик принял на себя обязательства обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9494
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению поставки газа удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по прекращению поставки газа являются незаконными, так как в данном случае нарушены права жителей, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, а также лиц, находящихся на территории социальных учреждений города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности, представленный ответчиком суду, представителем истца оспорен не был, ответчики добровольно исполнили решение суда, выплатив истцу сумму задолженности, взысканную судом первой инстанции, что представителем истца в заседании судебной коллегии не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1567/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как установлено, что в связи с возведением ответчиком самовольной пристройки собственники жилых помещений дома, в том числе и истец, лишены части имущества, утратили возможность доступа к общему имуществу для его ремонта и обслуживания, а также ремонта и обслуживания тепловых сетей и канализации дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1573/2011
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что на момент причинения вреда истцу обязанности по содержанию общего имущества по договору управления многоквартирным домом осуществлялись ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571