УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6436/2011
    Заявление о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, а арест, примененный на основании исполнительного листа, снят в части спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8908/12
    Иск о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения правомерно удовлетворен, поскольку собрание фактически не проводилось, полномочий на заключение оспариваемого договора ответчик не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8953
    В иске об оспаривании отказа в перепланировке нежилых помещений отказано правомерно, поскольку перепланировка нежилых помещений с присоединением мест общего пользования не была согласована с органами местного самоуправления и контролирующими органами, а также на ее осуществление не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:56

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.08.2011 N 33-2925
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как отсутствие у ответчиков договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией не является обстоятельством, освобождающим от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  5. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-2943
    Иск о признании незаконным одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом, о взыскании морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчиком при одностороннем расторжении договора не исполнены условия о письменном предупреждении другой стороны за 2 месяца о расторжении договора без объяснения причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  6. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 N 33-2960
    Дело по иску об обязании устранить протечку кровли жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как не был привлечен в качестве соответчика орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  7. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3030
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность за надлежащее состояние общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3228
    В удовлетворении иска о признании действий по предоставлению по договору социального найма жилого помещения, не отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, незаконными отказано, так как отсутствовал акт межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3323
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объекты тепловодоснабжения населения удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по ограничению и прекращению поставки газа на котельные расценены как злоупотребление правом и доминирующим положением, так как он избрал такой способ защиты прав, который привел к нарушению прав потребителей, своевременно вносящих необходимые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:31

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 N 33-3332
    Решение суда по иску о возмещении материального ущерба изменено: размер материального ущерба снижен, так как размер расходов на материалы и запасные части определен с учетом износа комплектующих изделий автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570