УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.07.2012 N 274 по делу N 44г-115/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку на период совершения залива истец в числе сособственников квартиры не значился, из содержания договора дарения не следует, что правопредшественник передавал новому собственнику право требования возмещения ущерба, возникшего в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20865
    Если сделка совершена в надлежащей форме при согласовании сторонами всех существенных условий и в том случае, если одна сторона уклоняется от регистрации договора, то суд вправе вынести решение о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:40

  3. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18679/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факты причинения ущерба, размер причиненного ущерба и наличия вины ответчика подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:40

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2932/2012
    Судебное решение по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего технического обслуживания, изменено в части взыскания государственной пошлины, увеличена сумма взысканных судебных расходов, поскольку истцы в равных долях являются сособственниками, следовательно, ущерб подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2919/2012
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчика, который не обеспечил надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3015/2012
    Иск об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению работ по реконструкции объекта культурного наследия, понуждении выполнить действия оставлен без удовлетворения, поскольку обязанность по подготовке и проведению комплекса работ, направленных на реконструкцию жилого дома и его сохранение как объекта культурного наследия, лежит на всех собственниках в пределах доли принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-846/2012
    Размер взысканной с собственника квартиры в пользу управляющей компании задолженности по оплате за коммунальные услуги уменьшен, поскольку размер платы за отопление за один период должен рассчитываться исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а за другой - исходя из среднемесячного объема потребления в зависимости от времени ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета энергии. Размер взысканных с ответчика пеней снижен, так как суд вышел за пределы исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-874/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцами пропущен шестимесячный срок на обжалование указанного решения, установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.04.2012 по делу N 33а-980/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку истцы погасили указанную задолженность. Размер взысканных пеней уменьшен, поскольку судом в качестве расчетной единицы был взят размер ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги без учета платы за холодное водоснабжение и водоотведение, но с учетом платы за отопление. Поскольку размер взыскиваемой суммы снижен, то уменьшен размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N 33-1120/2011
    Дело по иску о признании незаконным взимания платы за услуги по капитальному ремонту, расходов на управление многоквартирным жилым домом, формированию инвестиционного фонда, о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, что здание, в котором расположена поликлиника, является частью многоквартирного дома, отсутствуют, в связи с чем расчет с учетом площадей этого здания, приведенный судом, не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567