УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21233
    Дело о признании договора купли-продажи подвала ничтожной сделкой, признании недействительным договора об инвестировании строительства нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда, признавая сделки недействительными, суд не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:03

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-16970/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными агентского договора, договора о сборе абонентских платежей за услуги по техническому обслуживанию и договора оказания услуг отказано правомерно, поскольку данными договорами права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-16965
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды и дополнительных соглашений к нему недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия договора аренды и дополнительных соглашений требованиям закона или иных правовых актов не представлено, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:58

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18182
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не исполнил предусмотренную договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязанность по доплате денежных средств за увеличение общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  5. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18683
    Исковые требования о признании договора недействительным удовлетворены правомерно, так как заключенный между ответчиками договор нарушает права истца как лица, обязанного производить электроснабжение квартиры соответчика на основании заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:56

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18754
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что наличие спорного объема грунтовых вод в приямке препятствует ему в пользовании принадлежащим ему жилым помещением или влечет за собой развитие заболеваний и размыв фундамента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:56

  7. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19191
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений уполномоченного органа отказано правомерно, так как спорные решения соответствуют положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:55

  8. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19218
    В иске об обязании предоставить земельный участок взамен изъятого, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как земельный участок, на котором был расположен дом, находился в государственной собственности, был отведен для строительства жилого дома, истец в указанном домовладении не проживал и не зарегистрирован, предоставление иного жилого помещения взамен изъятого законом того времени не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  9. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17973
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено изменение договора социального найма путем заключения отдельного договора, кроме того, в случае заключения с истцом отдельного договора будут нарушены предусмотренные Конституцией РФ, ЖК РФ и типовым договором социального найма права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  10. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18524/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не устранены противоречия, касающиеся стоимости восстановительного ремонта квартиры, имеющиеся в подходе к определению экспертом стоимости строительных материалов и строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564