УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20286
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как ущерб причинен вследствие переустройства жилого помещения без получения разрешения на проведение соответствующих работ и собственник жилого помещения обязан осуществлять контроль за проведением работ подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:01

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20670/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено в том числе и на ответчика, ответчик не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с истцом, не имея в квартиру доступа из-за отсутствия ключей от входной двери, поскольку истец сменил замки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20712
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как виновным в заливе является ответчик - управляющая компания, не осуществившая надлежащий контроль за неисправностью общедомового имущества, поскольку трещина образовалась на стояке холодного водоснабжения, входящем в состав указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:55

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20022
    В удовлетворении иска о признании права собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что спорный участок как объект права в соответствии с требованиями ст. 6 ЗК РФ сформирован, что заявленное имущество является общим имуществом только собственников дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  5. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17707
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку договор по своей форме и содержанию полностью отвечает требованиям ГК РФ и ФЗ РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  6. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19232
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как судом не учтено, что исходя из содержания договора его исполнение возможно только по месту нахождения многоквартирного дома, что дает право истцу обратиться в суд по месту нахождения этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:43

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17510
    Иск о признании преимущественного права на заключение основного договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика от заключения основного договора и намерение возвратить истцу произведенную по договору оплату свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения основного договора, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:29

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-16713/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27

  9. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
    Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  10. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как внесение доплаты по результатам фактических обмеров квартир предусмотрено договорами долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562