УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20003
    В удовлетворении заявления об установлении фактов владения частями дома на праве собственности отказано правомерно, так как заявители никогда не были собственниками дома или его части, в котором находились квартиры, впоследствии переданные им в собственность, поэтому требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20056
    Дело об обязании восстановить водоразборную колонку, обеспечить надлежащее водоснабжение, согласовать проектно-техническую документацию возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что истице как потребителю не предоставляется услуга водоснабжения, поскольку даже вновь установленные водоразборные колонки в эксплуатацию не введены, подача воды в них не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20210/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как доказан размер причиненного ущерба, наличие вины ответчика в неисполнении обязательств по поддержанию квартиры в надлежащем техническом состоянии и причинной связи между нарушением ответчиком своих обязанностей и возникшим у истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:15

  4. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20435
    Иск о признании действий по установке ограждения придомовой территории незаконными, обязании произвести демонтаж незаконно установленных ограждения и шлагбаума удовлетворен правомерно, так как передача спорного земельного участка в общую долевую собственность не оформлена и участок не сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:14

  5. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20538
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено, что залив произошел по вине ответчика, ходатайств о назначении повторной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  6. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20005/2011
    Решение суда изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как исковое требование истцами о компенсации морального вреда было заявлено, судом оно было удовлетворено, определение о прекращении производства в части данных требований не вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21391
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как ответчица ненадлежаще исполняла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:11

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20154
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом не представлено доказательств начисления пени в заявленной сумме, расчет пени не соответствует сумме основного долга, указанной истцом в исковом заявлении, а также указанная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  10. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-18175
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на экспертизу удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что залив квартиры истицы произошел не по его вине, стоимость экспертизы обоснованно взыскана в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561