УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21105
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по имеющимся материалам дела произвести перерасчет заявленного к взысканию долга не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:33

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21069
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не согласовал проведение замены тройника канализационного стояка, относящегося к инженерным системам дома, с представителями инженерной службы дома и управляющей компанией, что в конечном итоге привело к значительному материальному ущербу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:31

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21098
    Производство по делу о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании долга, взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:31

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21167/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и уплате коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку соответствующий договор между истцом и ответчиком не заключался, ответчик не имеет каких-либо обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:30

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18774/2011
    Дело по иску в части обязания произвести перерасчет коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования, не указал, по каким видам коммунальных платежей необходимо произвести перерасчет и в связи с чем необходимо произвести перерасчет, какая конкретная сумма переплаты и по каким видам коммунальных платежей образовалась у истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:28

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21360
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, факт непроживания в жилом помещении не освобождает собственника от обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:27

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19974
    Истец, являющийся управляющей организацией, для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств вправе требовать от проживающих в многоквартирном доме лиц исполнения требований действующих нормативных правовых актов в целях защиты жизни и здоровья граждан, их имущества, обеспечения надлежащего использования общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20344
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны без учета всех обстоятельств по делу, имеет место недоказанность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:21

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19640/2011
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19

  10. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20594
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в суд, так как, приняв к производству исковое требование и рассмотрев его по существу, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, поскольку ни место жительства истца, ни место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560