УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4356/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:50

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2011 по делу N 33-634/11
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа администрации муниципального образования во включении истицы и ее сына в списки нуждающихся в обеспечении жильем оставлено без изменения, так как она не обращалась в соответствующую межведомственную комиссию с заявлением о признании принадлежащего ей жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:38

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2735/2012
    Решение суда отменено, принято новое решение о признании незаконным предписания об обязании прекратить взимание с собственника жилья платежей, представляющих собой возмещение расходов на организацию службы вахтеров, поскольку работа вахтеров в доме не имеет индивидуальной направленности и заявитель не может отказаться от ее оплаты без нарушения интересов других собственников, специфика указанной услуги свидетельствует о невозможности прекращения ее предоставления для конкретного собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:33

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.10.2012 по делу N 33-2767/2012
    Решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в этой части принято новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление всех собственников жилых помещений о проведении общего собрания в виде вручения уведомления каждому собственнику лично либо посредством заказной корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:33

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2012 по делу N 33-2952/2012
    Решение городского суда о возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли оставлено без изменения, поскольку капитальный ремонт в доме истца не производился, а предельный срок эксплуатации кровли дома истек до приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33а-4659/2012
    По требованию собственников многоквартирного дома не может быть признано незаконным предоставление земельного участка под малоэтажную жилую постройку, если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в установленном законом порядке не сформирован и не прошел кадастровый учет, в связи с чем не имеется оснований полагать, что в предоставленный организации земельный участок вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2012 N 33-930/2012
    Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения публичных слушаний для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет необоснованны, поскольку такие слушания обязательны только в случаях, указанных в пункте 2 статьи 23 и в пункте 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:53

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3151/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4425/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а из представленных отчетов о потреблении теплой энергии из водяной системы не следует, что в квартире истца в указанный период температура горячей воды в точке разбора была ниже нормативного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:47

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4318/2012
    Если для разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла не требуется, вопросы носят не экспертный, а юридический характер и должны быть разрешены судом в ходе рассмотрения спора о признании сделки по отчуждению нежилых помещений недействительной на основе юридической оценки всех собранных по делу доказательств, то определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557