УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8667/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт повреждения квартиры доказан, стоимость восстановительного ремонта подтверждена отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8679/2012
    В удовлетворении иска о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, решения межведомственной комиссии о признании дома, в котором проживает истец, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8752/12
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ненадлежащее оказание ответчиком услуг привело к нарушению прав истца как потребителя, размер компенсации определен с учетом систематического характера нарушений прав истца, объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:41

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1139
    В удовлетворении заявления об оспаривании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано правомерно, так как заключение межведомственной комиссии соответствует требованиям закона, гражданин не указал, по какому основанию, по его мнению, дом является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.09.2012 по делу N 33-2811
    Исковые требования в части признания капитального гаража самовольной постройкой удовлетворены правомерно, так как надлежащих документов, подтверждающих права ответчика на спорное помещение либо свидетельствующих о том, что спорный сарай (гараж) является вспомогательным помещением принадлежащей ответчику квартиры, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:29

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 N 33-12058/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете выполнения строительно-монтажных работ, сносе самовольной постройки оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих недопустимость эксплуатации данного объекта капитального строительства, в процессе рассмотрения дела истцом уточнялись основания, предмет требований, субъектный состав лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:13

  7. Определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12210
    Решение суда, которым отказано в иске об обязании привести жилой дом в соответствие с требованиями законодательства, запретить его эксплуатацию, отменено в части отказа прокурору в иске о признании самовольной постройкой, обязании ее сноса, данные требования удовлетворены, поскольку при строительстве объекта ответчиком допущены нарушения строительных норм, правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:02

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17065/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по прекращению поставки газа отказано правомерно, поскольку отключения газа в отношении конкретных граждан не происходило, доказательств того, что действия ответчика по отключению подачи газа нарушили права и законные интересы неопределенного круга граждан по потреблению горячей воды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:35

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17318/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истицей не получено разрешение на реконструкцию жилого помещения с увеличением его площади и строительством пристройки, не представлено доказательств того, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:34

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17387/12
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены условия договора в части своевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555