УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.06.2012 по делу N 33-824/2012
    Судебный акт по делу о заключении отдельных договоров и предоставлении отдельных платежных документов оставлен без изменения, поскольку истцы, проживающие в одной квартире с ответчиком, не являются членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:26

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.08.2012 по делу N 22-1814-2012
    Оправдательный приговор по делу о присвоении, злоупотреблении полномочиями оставлен без изменения, так как исследованными доказательствами подтверждается, что оправданный документально оформил снятые со счета предприятия денежные средства себе в подотчет и возвратил их сразу после получения уведомления о наличии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:24

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2462/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг и найма жилья удовлетворен правомерно, так как в отопительные сезоны ответчики не обращались по вопросам качества отопления, недостатки в предоставлении данной коммунальной услуги не фиксировались, представленный истцом расчет задолженности обоснованно принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:16

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2603/12
    Встречный иск о признании незаключенным договора на участие в расходах по содержанию общего имущества жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; суд учел, что истец не подписал договор, производил оплату коммунальных услуг за спорный период за исключением расходов за пользование площадкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:06

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3014/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку представленные истцами доказательства не подтверждают, что произведенные изменения инженерного оборудования дома соответствуют условиям, установленным законодательством, не ухудшают безопасность для жизни и здоровья иных лиц, проживающих в доме, не затрагивают их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3048/2012
    Иск о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда иные жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  7. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 44Г-51-/2011
    Апелляционное решение районного суда по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отменено, решение мирового судьи изменено с изложением в новой редакции, поскольку суд второй инстанции необоснованно пришел к выводу о законности действий ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии в доме истца: истец (абонент) в нарушение п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не был предупрежден о предстоящем ограничении предоставления указанной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-642
    Иск о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание, охрану, эксплуатацию общего имущества, предоставляемые коммунальные услуги за период, пеней за просрочку платежей за период, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку ответчик за период ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору на управление долей в общем имуществе и обеспечение коммунальными услугами, по оплате за управление, содержание, охрану, эксплуатацию общего имущества и предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2876-12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как установлено, что строительство объекта долевого строительства оплачено в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2916-12
    Иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как сделка, заключенная между сторонами, является недействительной, как совершенная под влиянием обмана, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553