УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.09.2012 N 33-1383
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как установлено, что денежные средства за пользование земельным участком по договору аренды являются неосновательным обогащением, поскольку спорный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в собственность истца, а собственник не может быть одновременно арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:09

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.10.2012 N 33-1510
    Исковые требования о признании действий незаконными и подключении электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил предусмотренную законодательством обязанность по заблаговременному уведомлению потребителя электроэнергии о ее возможном отключении при неоплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1535
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, так как установлено, что земельный участок вокруг дома, в котором проживают истица и ответчица, не относится к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что тропка, по которой ответчик на протяжении длительного периода времени осуществляла проход к своей квартире, является местом общего пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-4073/12-33-1710
    Исковые требования об обязании устранить нарушения требований законодательства удовлетворены, так как имелись основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, нарушений норм процессуального законодательства при этом не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:01

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2233-2012
    В удовлетворении исковых требований об определении земельных долей пропорционально размеру жилой площади, находящейся в собственности у собственников многоквартирного дома, отказано, так как отсутствуют правовые основания для перераспределения перешедшего к истцу в порядке наследования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-1632/2012
    В иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, так как в ходе разбирательства спора в суде ответчиком погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией об оплате; поскольку предусмотренный ч. 4 ст. 83 ЖК РФ шестимесячный срок, установленный законом не истек, то оснований для выселения ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:39

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-2244/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения отказано правомерно, поскольку после перепланировки жилого помещения часть ванной комнаты квартиры, расположенной этажом выше, находится над частью кухни реконструированной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:37

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2264/2012
    В удовлетворении иска об изъятии путем выкупа жилого помещения в аварийном доме, прекращении права собственности, выселении отказано правомерно, встречный иск о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилья, оно должно предоставляться сразу после возникновения данного субъективного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:36

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2368/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку в силу закона у истца возникло право требования от ответчика исполнения обязательств в связи с возникшими недостатками технического состояния квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:34

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2522/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков услуг, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что управляющая компания не обеспечила надлежащего состояния сантехнической системы, чем был причинен ущерб имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550