УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

35351. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-438/12
       Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:01
       
       
35352. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-440/12
       Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58
       
       
35353. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-441/2012
       Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58
       
       
35354. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2910
       Судебный акт в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке изменен: расходы на уплату госпошлины взысканы с ответчиков в долевом размере с каждого из них, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50
       
       
35355. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2522/2012
       Отсутствие других квартир в доме не является основанием для признания дома индивидуальным, следовательно, требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку на момент приватизации такая обязанность администрацией муниципального образования не исполнена.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:46
       
       
35356. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2560/2012
       Поскольку заболевание истца не является тяжелой формой хронического заболевания, оснований для предоставления ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:45
       
       
35357. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3328/2011г.
       Согласно действующему жилищному законодательству непригодным для проживания может быть признано как отдельное жилое помещение, так и дом в целом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:38
       
       
35358. Определение Липецкого областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3348/2011г.
       Поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов для восстановления квартиры после залития потоками воды с крыши, в настоящее время истец собственником указанного жилого помещения не является, в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного имуществу, отказано.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:38
       
       
35359. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3254/2011г.
       В случае вынесения решения в пользу потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. При этом указанный штраф взыскивается вне зависимости от того, содержалось ли такое требование в иске.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:32
       
       
35360. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6042
       Поскольку жилой дом, в котором расположены квартиры истцов, признан аварийным и непригодным для проживания, требования о предоставлении им вне очереди благоустроенных жилых помещений, равнозначных по общей площади ранее занимаемым и находящихся в черте города, подлежат удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:31
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546