УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1264/2012
    Иск об обязании представить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирным домом и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку управляющая организация в нарушение требований действующего жилищного законодательства обязанность по представлению запрошенной собственником жилого помещения информации не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1270/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также имеется переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1271/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку коммунальные услуги по отоплению, а также по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, плата за которые начислялась истцом по нормативам потребления, ответчиком не потреблялись, в связи с чем уплате ответчиком подлежит сумма задолженности в части платы за содержание жилья, текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1304/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1305/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1310/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1311/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-1341/2012г.
    В удовлетворении иска об обязании ответчика произвести в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2011 по делу N 33-1239/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся отказано правомерно, так как требования ст. 45 ЖК РФ при проведении заочного голосования были грубо нарушены, инициатор при установлении кворума ввел собственников жилых помещений в заблуждение о его наличии и легитимности решения данного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10179/12
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы за обслуживание домофона, отказано правомерно, так как домофон в подъезде дома, где проживает истец, установлен на основании решения общего собрания жильцов подъезда, которое обязательно для ответчика, с учетом того, что истец пользуется услугами домофона частично - при отпирании дверей подъезда электромагнитным ключом, ему начисляют плату за техническое обслуживание домофона на 50 процентов меньше, чем другим жителям, имеющим квартирные переговорные трубки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542