УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7019
    Члены товарищества собственников жилья о проведении собрания уведомлялись надлежащим образом, решение членов товарищества собственников жилья принято большинством голосов, следовательно, в удовлетворении требования об отмене решений общего собрания собственников помещений, возложении обязанности исключить из квитанций об плате задолженности, начисленной в качестве резерва на капремонт, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:33

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7077
    Поскольку не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик вносил плату в полном объеме за оказанные коммунальные услуги, требование о взыскании задолженности по плате за жилье удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:33

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7614
    Ответчик пользовался предоставленными коммунальными услугами, обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:28

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8513
    Истец является собственником квартиры, в которой произошло затопление канализационными стоками, в результате чего было повреждено покрытие пола (ламинат) и шкаф-купе, находящийся в одной из комнат, а поскольку техническое обслуживание жилого дома осуществляет ответчик, суд правомерно удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:10

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8575
    Поскольку причиной разрушения конструкции деревянного пола и мягкой мебели является длительное нахождение имущества во влажной среде, требование о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  6. Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 44-г-41
    Поскольку из содержания судебных постановлений следует, что вопрос о том, какие меры были приняты истцом для легализации самовольно созданных строений и являлись ли они достаточными с позиции требований закона, судами в полном объеме не исследовался, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:59

  7. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1585/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, так как истец оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на основании договора по квартире, свои обязательства по оказанию услуг выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:47

  8. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38

  9. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3213/11
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда о понуждении к проведению капитального ремонта дома отказано, поскольку в решении отсутствуют неясности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:36

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2059-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о выборе формы управления домом отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что обжалуемым решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушены его права и законные интересы или ему причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537