УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.09.2012 по делу N 33-2554/12
    Заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без удовлетворения, так как законодательство, регулирующее правоотношения сторон в сфере страхования, не предполагает предъявления косвенных исков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.05.2012 по делу N 33а-1568/2012
    В сохранении принадлежащей истцу на праве собственности квартиры в перепланированном и переустроенном виде правомерно отказано, поскольку перепланировка и переустройство жилого помещения не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает права и законные интересы истца, его сына, а также собственника вышерасположенной квартиры на благополучные санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилом помещении, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:48

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8550/2012
    Требование об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов производства и потребления, контейнерные площадки, установленные с нарушением нормативных требований, организовать ежедневный вывоз мусора удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащей организации органами местного самоуправления деятельности по сбору и вывозу бытовых отходов на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:22

  4. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8776/2012
    Как следует из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, взыскание пеней за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг при установлении вины потребителя является обязательным. Закон возлагает бремя доказывания невиновности на гражданина, нарушившего обязательство по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:22

  5. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-10407/2012
    Требование в части возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено в отношении собственника вышерасположенной квартиры правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилась не согласованная собственником вышерасположенной квартиры с управляющей организацией замена системы отопления, его вина установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:16

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7310/2012
    О признании недействующими отдельных положений Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.12.2011 N 8484 О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:09

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 N 4г-2315
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда, которым признаны недействующими пункт 3 приложения N 1, пункты 3 и 5 (в части) приложения N 2 к Постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.12.2011 N 8484 О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:09

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.06.2012 N 44-г-62\2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате падения дерева, удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств тому, что дерево находилось в нормальном состоянии, а также не представлено доказательств отсутствия показаний к его вырубке в связи с опасностью падения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:05

  9. Решение Челябинского областного суда от 11.05.2012 по делу N 7-314/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 7.29 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров оставлен без изменения, поскольку нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:02

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5589
    В иске о взыскании ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку произошедший в доме пожар относится к чрезвычайным ситуациям. При этом не представлено доказательств ненадлежащего выполнения обязанностей сотрудниками противопожарной службы. Кроме того, причинение ущерба истцу не было связано с ненадлежащим исполнением или неисполнением администрацией муниципального образования своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536