УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23171
    В удовлетворении требований об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием отказано правомерно, так как предусмотрено право обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:24

  2. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23305
    Дело о взыскании долга за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как наличие в производстве суда дела о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения, не влияет на обязанность ответчика, как собственника, по оплате коммунальных услуг за период, предшествовавший прекращению права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22890
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия вины в заливе суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-12299
    Решение суда изменено в части размера возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и госпошлины, так как, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд неправомерно включил затраты на проживание собственника вне квартиры на время ремонта, поскольку достоверных доказательств в обоснование данного довода истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:18

  5. Определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/1-8734
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины ответчика по причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:32

  6. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/1-8905
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылки заявителя кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:28

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/2-8469/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:22

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8801/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:19

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8802/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:18

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/3-8937/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, а также о компенсации морального и материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534