УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22369/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку доказано, что имущественный ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры, произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22410
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между затоплением квартиры истца и действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20495
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по созыву общего собрания собственников жилых помещений, по подготовке мероприятий для проведения открытого конкурса отказано правомерно, так как наличие необжалованного и неотмененного акта общего собрания собственников жилых помещений о способе управления многоквартирным домом не может служить основанием для признания действий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20663
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством, а также о взыскании неустойки удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выбора способа управления многоквартирным домом и признании недействительными договоров управления отказано правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик фактически осуществляет управление многоквартирным домом и несет расходы на обеспечение многоквартирного дома коммунальными ресурсами, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:47

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1439
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при таком исполнении решение суда будет исполняться в течение длительного времени, что не соответствует задачам и целям гражданского процессуального права, направленного на защиту нарушенных или оспариваемых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:43

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 33-11697
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имущество истца повреждено по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:33

  8. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 33-11939
    Исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве установлен и подтверждается материалами дела; размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:30

  9. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 33-12018
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества и произошедшего в результате залива, факт повреждения квартиры подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22573
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по составлению отчета об оценке ущерба, судебных расходов удовлетворен в отношении второго ответчика правомерно, так как доказана виновность ответчика в неисполнении обязательств по техническому обслуживанию дома, уклонении от исполнения обязанностей по уборке наледи и снега с крыши дома и, следовательно, в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532