УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-569/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, за счет казны субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как размер, условия и порядок возмещения спорных расходов установлены законом субъекта РФ, эти выплаты являются расходным обязательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1610/2012
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1695/12
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления пенсионеру-педагогу мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город педагог не являлся пенсионером и не имел права на получение меры социальной поддержки, прекращение ошибочно предоставленных мер поддержки являлось правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1700/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:28

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-11238
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и отказано во встречном иске о признании договора управления домом незаключенным, отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исков отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности, ответчик обязан вносить коммунальные платежи, так как является собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  6. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11241
    Решение суда в части обязания принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено, так как суд вышел за пределы своей компетенции, в указанной части новым решением суд обязал ответчика в месячный срок рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11629
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного под квартирой истца, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым и может быть приобретен исключительно в долевую собственность пропорционально размеру доли в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:49

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-11709
    Исковые требования о взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту квартиры, уменьшении оплаты за коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку на протяжении длительного времени истцу не оказывались услуги надлежащего качества по отоплению жилья, в связи с чем ему причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:48

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11813
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по отключению газоснабжения и по получению оплаты за услуги газоснабжения отказано правомерно, поскольку установлено, что действия ответчика по направлению уведомлений о необходимости погасить задолженность за потребленный газ и возможном одностороннем приостановлении поставки газа в случае непогашения задолженности не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:48

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11971
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению газоснабжения и получению оплаты за услуги газоснабжения незаконными оставлено без изменения, так как истец самовольно установил газовый счетчик с нарушением технических норм и правил, в настоящее время у него имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения, ответчиком направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524