УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1382/2011
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения были допущены существенные нарушения порядка и условий проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:37

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1410/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств отсутствия вины в заливе квартиры ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:29

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1188/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что в спорный период ответчику услуга по отоплению не предоставлялась либо предоставлялась ненадлежащего качества, не представлено, также ответчик не доказал, что в указанный период он обращался к истцу с заявлением о непредоставлении такой коммунальной услуги, как отопление, или предоставлении данной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:54

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1218/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, обусловлено непригодностью жилого помещения для проживания, а факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:50

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-1241/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец в части спорного периода предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако их оплата последним не произведена, при этом доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику услуг по отоплению и водоотведению надлежащего качества в остальной части спорного периода, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:46

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-1242/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов отказано, поскольку факт неполучения ответчиком услуг по теплоснабжению в полном объеме в спорный период документально подтвержден, задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:46

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1244/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт залива части квартиры истца подтвержден, доказательств отсутствия необходимости проведения восстановительного ремонта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9935/2012
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у истца договора с ответчиком, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты коммунальных платежей и не должно служить препятствием для реализации права ответчика, фактически понесшего такие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-5543/12
    Иск об обязании ответчика за счет собственных средств с привлечением подрядной организации провести капитальный ремонт кровли жилого дома с соблюдением обязательных требований технических регламентов правомерно удовлетворен частично, поскольку содержание общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью ответчика, равно как и проведение капитального ремонта дома в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного ненадлежащим осуществлением работ, и устранению допущенных недостатков также является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-6976
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в спорных помещениях имеется оснащение строения в целом, к которому должен быть предоставлен доступ всем сособственникам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521