УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2559/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вина ответчиков однозначно не установлена, а собственники многоквартирного дома не осуществили надлежащего контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2863/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными оснований для регистрации права на объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку право собственности у ответчика на спорное помещение возникло на основании гражданско-правовой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:33

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1544
    Иск о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании предоставления субсидии удовлетворен правомерно, так как жилое помещение в общежитии, предоставленное истице по договору найма, находящееся в муниципальной собственности, подпадает под понятие место жительства, ее право на получение субсидии прямо предусмотрено договором найма спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1669
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2032
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято с нарушением требований действующего законодательства; в результате неправильного подсчета указанное в протоколе общего собрания число голосов участников оказалось завышенным, а общее собрание не имело кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:29

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2345
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку собственниками помещений решение о размере платы в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные им расходы не связаны с поддержанием имущества в надлежащем состоянии; оснований для признания уплаченной истцом суммы неосновательным обогащением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:28

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2494
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательство по завершению строительства объекта недвижимости и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома в срок не исполнено, в связи с чем истцу не предоставлена возможность в установленный договором срок принять объект долевого строительства, а значит, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3135/2012
    Иск о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые решения были приняты с нарушением требований ЖК РФ, принятые решения повлекли нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3142/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность, также за указанный период начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3246/2012
    В иске о взыскании стоимости ремонтных работ, судебных издержек отказано, так как доказательств, свидетельствующих о непригодности служебного жилого помещения для проживания и необходимости проведения ремонтных работ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514