УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9007/2012
    Иск об обязании демонтировать оборудование удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик незаконно, без решения общего собрания собственников жилья смонтировал на общем имуществе жилого дома телекоммуникационное и иное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:11

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9110/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку тот факт, что обязательства по договору долевого участия в строительстве в части срока передачи истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9148/2012
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что предприятие, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обслуживанию земельного участка придомовой территории, при определении размера причиненного ущерба судом обоснованно принято во внимание заключение по восстановительному ремонту автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9203/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как самовольный пристрой находится в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности, право на его использование никем, в том числе и собственником жилого помещения, до настоящего времени не оспорено, спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9331/2012
    Гражданское дело о признании незаконными начислений по коммунальным платежам направлено в суд для рассмотрения по существу, так как оснований для направления данного дела по подсудности мировому судье не имелось, поскольку требований имущественного характера истцом не заявлено, цена иска не определена, между сторонами имеет место спор имущественного характера, не подлежащий оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:24

  6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 24.07.2012 N 44Г-44/2012
    Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов направлено на новое рассмотрение, так как суд не проанализировал муниципальные правовые акты об оплате жилья и коммунальных услуг; оснований для начисления ответчикам платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:20

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2442/2012
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы занимают по договору социального найма жилые помещения, которые в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:45

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2446/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы занимают по договору социального найма жилые помещения, которые в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:45

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за утраченное жилье, судебных расходов удовлетворены, поскольку неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем взыскания выкупной цены помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:44

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2554/2012
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как в договоре страхования стороны согласились с тем, что страховщик во всех случаях не будет возмещать убытки, если имущество страхователя уничтожено по распоряжению гражданских властей, то есть не только государственных органов, но и муниципальных органов власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513