УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5636/2012
    Ходатайство о взыскании денежной компенсации за фактическую потерю времени оставлено без удовлетворения, поскольку законодатель не предусматривает возможность производить данную компенсацию; требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не заявлено, документов, подтверждающих несение этих расходов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:18

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5696/2012
    Иск о предоставлении жилых помещений удовлетворен правомерно, так как квартира истца представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, а при таких обстоятельствах предоставление другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, не может быть поставлено в зависимость от имеющихся у города финансовых возможностей и плана по расселению дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5708/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику; однако суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5818/2012
    Определение суда о передаче дела об устранении препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом собственников жилых помещений по подсудности отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как дело принято судом к производству с соблюдением правила исключительной подсудности; оснований для передачи дела в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:53

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9883
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как повреждение квартиры истца произошло в результате ее затопления ответчиком, что последним не отрицается. Решение суда в части взыскания штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в доход муниципального образования отменено, так как данный штраф должен быть взыскан в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6630
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в связи с передачей общежития в муниципальную собственность целевой характер предоставления жилого помещения в общежитии и временный характер проживания в нем истца утрачены; кроме того, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:45

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6731
    Исковые требования о возложении обязанности провести открытый конкурс по отбору управляющей организации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик как организатор конкурса в течение установленного законом срока (после признания конкурса несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие) не провел новый конкурс по отбору управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6773
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как судом обоснованно сделан вывод о том, что помещение, занимаемое ответчиками, является жилым, куда истцом поставляются коммунальные услуги, факт получения которых ответчиками не оспаривался, однако предоставляемые ответчикам коммунальные услуги ими не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8983/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет представленных к оплате сумм за холодное и горячее водоотведение отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком соблюден принцип единой величины по водоотведению, нарушений при начислении платы за оказанную услугу по водоотведению со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512