УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3220-12г.
    Иск о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом муниципальному унитарному предприятию удовлетворен, так как невыполнение ответчиком своих обязанностей по возврату спорных документов новой управляющей организации нарушает права истцов; утверждение ответчика о том, что на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:37

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3260-12г.
    Иск о возложении обязанности демонтировать ворота удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что вследствие действий ответчика права истицы на свободный доступ на придомовую территорию и к нежилым помещениям, принадлежащим ей, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  3. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1314
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения судебного пристава об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить исполнительные действия отказано правомерно в связи с предоставлением взыскателю в полном объеме истребованной информации и отсутствием правовых оснований для отмены оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2748
    Иск в части прекращения права собственности на помещение, являющееся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, демонтажа коммуникаций удовлетворен, так как включение спорного помещения в состав помещения ответчика нарушает права истицы, поскольку не обеспечивается возможность прямого доступа из ее квартиры к помещениям общего пользования; кроме того, данное включение уменьшило общее имущество собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:09

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2762
    Судебный акт по делу о присуждении к исполнению обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт временного отсутствия истца по месту постоянного жительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:07

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2889
    Материал по иску о признании недействительной плановой калькуляции по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку суд пришел к выводу, что тот факт, что документы о плановой калькуляции были представлены суду в качестве письменного доказательства при рассмотрении иного спора, не лишает истца права на их оспаривание в самостоятельном судебном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:57

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2890
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о применении последствий недействительности сделки по договорам управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства дела требование о признании недействительным агентского договора в установленном законом порядке не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2012 по делу N 33-1700/24
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемый истцами земельный участок не находится в совместном пользовании собственников многоквартирного дома, спорным земельным участком истцы пользовались для ведения личного подсобного хозяйства на условиях постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем истцы имеют право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:47

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-4847
    Иск о возложении обязанности выполнить работы по усилению межэтажного перекрытия удовлетворен, так как ответчиками в нарушение требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не было получено разрешение на строительство в связи с капитальным ремонтом и переоборудованием помещений, затрагивающими конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5776/2012
    Иск о возложении на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта лоджии квартиры удовлетворен правомерно, поскольку при строительстве дома и его вводе в эксплуатацию имелись отклонения от нормативов; до начала приватизации квартир недостатки устранены не были, обязанность по капитальному ремонту дома бывшим наймодателем не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511