УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5560/2012
    Иск об обязании ответчика демонтировать установленную им на внешней стороне фасада многоквартирного жилого дома сплит-систему правомерно удовлетворен, поскольку установка наружного блока сплит-системы на несущей стене дома была произведена без согласия остальных собственников помещений в данном доме, в том числе и истца; показатели уровня шума и вибрации в жилой комнате квартиры истца от работы сплит-системы приближены к предельно допустимым значениям данных физических факторов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:31

  2. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3435/2011г.
    Оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении вопроса о непригодности жилого помещения для проживания, не имеется, поскольку истец не обращался с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, документы обследования помещения также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:08

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2012 N 4г-95/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчик в силу действующего Жилищного кодекса РФ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:04

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6146
    Если жилой дом ранее в установленном порядке был признан непригодным для проживания в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в соответствующий период времени, повторного признания указанного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:03

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6253
    Поскольку радиаторы, находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по их ремонту и содержанию, в результате чего имуществу истца причинен ущерб вследствие залива квартиры, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:58

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6264
    Поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведенное в форме заочного голосования, имело необходимый кворум для его проведения, является правомочным и голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, оснований для признания решения такого собрания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:58

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6272
    Поскольку самовольно произведенные ответчиком пристройки нарушают права иных нанимателей и собственников жилых помещений в квартире, требования о признании перепланировки жилого помещения незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6134
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:54

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6159
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6211
    Поскольку администрация муниципального образования не является наймодателем жилого помещения, в удовлетворении иска о возложении обязанности по осуществлению капитального ремонта санитарно-технического и иного оборудования в квартире нанимателя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507