УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6329
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей доказательств того, что данный вред причинен не по ее вине, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6428
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицом, ответственным за причинение повреждений жилому помещению истца, является ответчик - собственник помещения, в результате проведения ремонтных работ в котором произошел спорный случай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7874
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о регистрации договора об участии в долевом строительстве отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2450
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) предприятия, понуждении заключить публичный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, поскольку истец, являясь нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, не вправе заключить указанный договор; при наличии в доме управляющей организации она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанной заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:18

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10849/2012
    Помимо договоров на управление многоквартирными домами, заключенных с собственниками помещений, обслуживающая организация обязана руководствоваться законодательством, регулирующим порядок управления жилым и нежилым фондом. Отсутствие договора с собственниками помещений при фактическом выполнении функций управляющей организации не исключает выполнение обслуживающей организацией обязанностей по обеспечению доступа граждан к информации в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-11219/2012
    Требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате затопления квартиры, и морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку затопление происходило неоднократно из-за износа резьбы на вентиле, из-за ремонта кровли, лицом, ответственным за причиненные убытки, является управляющая организация, так как именно на нее возложена обязанность по содержанию в исправном техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11276/2012
    Требование о признании собрания несостоявшимся и признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку при проведении собрания допущено существенное нарушение - голосование проведено при отсутствии кворума ввиду его неправильного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:14

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.07.2012 по делу N 44-Г-71/2012
    В иске о выселении отказано, поскольку собственник жилых помещений - муниципальное образование, искового заявления в суд о выселении ответчиков из одного жилого помещения и вселении в другое не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  9. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2038
    Решение районного суда об отмене начисления платы за электроэнергию оставлено без изменений, поскольку доказательств наличия у истца задолженности за электроэнергию ответчик не представил, истец до признания установки общедомового прибора учета незаконным произвел ответчику оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для доначисления ему платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  10. Определение Приморского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7774
    В удовлетворении заявленных требований об обязании опломбировать прибор учета потребленной электроэнергии и снятии с него показаний для оплаты потребленной электроэнергии отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда не установлено нарушения требований законодательства при установке выносного унифицированного прибора учета электроэнергии на опору возле жилого дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504