УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10308/2012
    Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за установленный период, поскольку в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:35

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4152/2012
    Соглашение о передаче ответчику нежилых помещений, расположенных в жилом доме, признано недействительным, поскольку спорные помещения являются техническими и относятся к общему имуществу многоквартирного дома, передача которых в собственность одного лица влечет нарушение прав остальных собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:58

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21822
    В иске о признании действий по установлению и применению тарифа за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме незаконным, об обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как доказательства принятия собственниками решения об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества отсутствуют, в связи с чем действия по установлению и применению тарифа, установленного органом местного самоуправления, обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:19

  5. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21481
    Из буквального толкования ст. 31 ЖК РФ следует, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:15

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22003/2011
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22214
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:55

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21931
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:52

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21347/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды на момент его заключения, не представлено, истец имел возможность знать правовой статус земли, на котором строится дом, участником долевого строительства которого он является, и обратился в суд по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:41

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21197
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как исходя из характера спора, размера взыскиваемой суммы, интересов взыскателя, обстоятельства, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501