УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2503/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возложении обязанности произвести ремонтные работы жилого дома, оставлено без изменения, поскольку управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:02

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2508/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли и фасада, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:00

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2566/2012
    Определение суда, которым возвращен иск об оспаривании действий по изменению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, отменено, дело направлено в суд для разрешения вопроса о принятии заявления, поскольку данное дело подсудно районному суду, также отказ по тому основанию, что в суде уже находится дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, противоречит закону, так как прокурор обратился в суд в защиту другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:59

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2611/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного протечками кровли, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:58

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4235/2012
    Определение суда, которым назначено обследование жилья на предмет пригодности его для проживания и приостановлено производство по делу, отменено в части приостановления производства по делу, так как обследование жилого дома межведомственной комиссией не проводилось, но законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:46

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4252/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг установлен, работы по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования дома истец выполнял в полном объеме, сумма предъявленной к взысканию задолженности соответствует ставкам, которые утверждены решением собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:45

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-834/2012
    Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, отменено, процессуальный срок восстановлен, поскольку заявителем принимались меры, направленные на исполнение требований кассационного определения, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:38

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8729
    В соответствии с законом суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:32

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2745
    Поскольку согласно заключению строительно-технической экспертизы причиной протекания кровли над квартирами истцов является некачественно выполненный ответчиком ремонт, то суд правомерно возложил обязанность проведения капитального ремонта на ответчика, а при недостаточности денежных средств - на орган местного самоуправления как учредителя и собственника имущества ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.08.2012 N 33-4511
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку то обстоятельство, что ответчик не является членом ТСЖ, с ним не заключен индивидуальный договор, не может служить основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500