УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11809
    Решение суда по делу об определении порядка пользования квартирой, сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставлено без изменения, поскольку спорная квартира в перепланированном состоянии соответствует требованиям закона, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не затрагивает несущие конструкции и общее имущество многоквартирного дома, порядок пользования определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11839
    Решение суда по делу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик является управляющей компанией по эксплуатации многоквартирного жилого дома истцов, доказательств того, что ответчиком были приняты меры по обеспечению исправного состояния оборудования и устранению недостатков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:32

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-11892
    Решение суда о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании произвести формирование земельного участка и осуществление его кадастрового учета оставлено без изменения, так как ответчик не предложил собственникам жилых помещений совершить какие-либо действия, необходимые для постановки участка на кадастровый учет, не привел мотивы невозможности осуществления надлежащих действий со своей стороны в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:30

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11905
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения о возложении обязанности по заключению договора найма специализированного жилья незаконным отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что оспариваемым распоряжением фактически нарушены его права и законные интересы в сфере жилищных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:30

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11920
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно построенный балкон, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как возведенная ответчиком без соответствующего разрешения пристройка нарушает права истца как собственника помещения в многоквартирном доме, согласие всех сособственников на возведение балкона на общем земельном участке ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:29

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12002
    Решение суда по делу об обязании произвести ремонт подвального помещения, восстановить систему вентиляции подъезда, убрать мусор, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик обязан содержать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, однако не делает этого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:27

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12039
    Иск об обязании ответчика произвести сверку оплаты коммунальных услуг, признании неправомерными действий в части начисления коммунальных платежей, обязании сделать перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в квитанции ответчиком были внесены неправильные сведения, что привело к необоснованному начислению платежей, компенсация морального вреда назначена с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:25

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1753/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания платы за санитарную очистку придомовой территории, возложении обязанности произвести перерасчет и вернуть внесенные платежи отказано правомерно, поскольку установлено, что данный земельный участок используется для нужд собственников помещений дома, в связи с чем истец не может быть освобожден от взимания платы за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:14

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1957/2012
    Решение суда по делу о взыскании ущерба в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в этой части новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, а доказательств нарушений неимущественных прав истицы материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:10

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом содержится общее имущество многоквартирного дома и оказываются коммунальные услуги истцу, сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, характеру спорных правоотношений и личностным особенностям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499