УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5619/2012
    В иске о понуждении проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с целью принятия решения о капитальном ремонте кровли дома и предоставлении результатов проведения собрания в виде протокола отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает правовых оснований для понуждения собственников жилых помещений дома к совершению действий, заявленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10880
    Исковые требования в части обязания произвести работы по ремонту кровли и межпанельных швов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги, ненадлежащего осуществления содержания и ремонта кровли, межпанельных швов многоквартирного дома в квартиры истцов проникает влага.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 N 33-11250
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку нет оснований для признания недействительными обжалуемых решений, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истицы в результате принятых общим собранием решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:41

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11532
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку и удовлетворении встречных требований о признании права собственности на нее отменено, новым решением удовлетворены только требования истца, так как спорный многоквартирный жилой дом обладает необходимыми признаками самовольной постройки, его застройщиком в нарушение действующего законодательства является физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11657
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков обеспечить потребителей качественным и бесперебойным отоплением, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчик заключал с истцами договоры об оказании услуг, как с физическими лицами, доказательств того, что принадлежащая им квартира использовалась для осуществления предпринимательской деятельности, им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11710
    Решение суда по делу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда изменено: отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика принести публичные извинения, в остальном решение оставлено без изменения, так как порочащие честь истца сведения были составлены и распространены ответчиком, отсутствуют доказательства соответствия этих сведений действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  7. Определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11724
    Решение суда по делу о признании незаконным решения собственников помещений, взыскании сумм переплаты за техническое обслуживание отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, отсутствуют доказательства необоснованности установленного размера тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11799
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку установлено, что гараж ответчиков не является самовольной постройкой, а достаточных доказательств, подтверждающих, что указанное строение нарушает права остальных собственников земельного участка, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11806
    Решение суда по делу о взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании произвести ремонтные работы оставлено без изменения, поскольку установлено, что вследствие ненадлежащего осуществления ответчиком услуг по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома, произошли протечки квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11808
    Решение суда об удовлетворении иска о расторжении договора социального найма, выселении и отказе в удовлетворении встречного иска об обязании предоставить для переселения две изолированные квартиры оставлено без изменения, поскольку в связи с признанием дома аварийным для переселения ответчикам предоставляется благоустроенная квартира, равнозначная по площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498