УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.09.2012 по делу N 33-2776
    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что истец просит произвести перерасчет в определенные периоды, исходя из различного порядка расчета, по двум формулам, что невозможно в принципе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2818
    Иск о признании квартиры частью жилого дома удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что, являясь самостоятельным объектом права, квартира истца является составной частью единого объекта недвижимости жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2892
    Иск в части обязания предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее установленной нормы, пригодное для постоянного проживания, удовлетворен правомерно, так как жилье истца признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем ему должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2411/2012
    Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 39 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:23

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что сохранение квартиры в перепланированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и правилам пожарной безопасности, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2726/2012
    В удовлетворении иска в части запрета в дальнейшем ограничивать и прекращать подачу электроэнергии в связи с возникновением задолженности отказано, поскольку наложение запрета фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет; кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы нарушения прав потребителей в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:19

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2792/12
    Иск в части взыскания в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов за производство судебной экспертизы, расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:17

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2794/12
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по передаче в собственность нежилого помещения, признании спорного помещения общим имуществом дома и истребовании его из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку нежилое помещение в многоквартирном доме не предназначено для обслуживания более одного помещения в доме и не имеет инженерных коммуникаций или иного оборудования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:13

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2815/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и собрания собственников жилых помещений дома, регистрации ТСЖ, исключении ТСЖ из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие кворума по указанным в повестке вопросам, процедура уведомления о дате проведения собрания, его повестке соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2880/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате бездействия ответчика и непринятия им своевременных мер по ремонту кровли; суд при определении размера компенсации морального вреда учел степень вины ответчика, и сумму затрат, понесенных истцом, на восстановление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496