УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 2-2953/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг удовлетворены в части, ответчиком частично производилась плата по предоставляемым ТСЖ квитанциям, в том числе и по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3063/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи, дарения квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано, так как истицей не доказано, что при заключении договора купли-продажи стороны в действительности имели в виду какие-либо другие обязательства, в частности обязательства займа, обеспеченные ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3087(2012)
    Исковое заявление о замене мер по обеспечению иска удовлетворено, так как замена мер обеспечения иска направлена на предотвращение нарушения прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.07.2011 N 33-1120
    Дело по иску об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение по нормам предоставления площади жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства о необходимости улучшения жилищных условий истца подлежат дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:53

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1345
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что истица и ее члены семьи признаны малоимущими, приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в список малоимущих граждан, и квартира, в которой проживает семья истца, признана непригодной для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:52

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 05.09.2011 N 33-1372
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключения прямого договора энергоснабжения отказано, так как способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран, и обязанность по предоставлению энергоснабжении на ответчике не лежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:50

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.10.2011 N 33-1619
    Иск о произведении перерасчета удовлетворен, так как в состав общего имущества дома включаются приборы учета тепловой энергии, расположенные на внутридомовой системе, установленный на транзитной сети прибор учета тепловой энергии не может быть собственностью дома, вследствие чего отнесение затрат по покупке прибора учета и иного оборудования, его установке, монтажу и обслуживанию незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2581
    Иск об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов удовлетворен, так как в отношении многоквартирных домов, в которых не выбран способ управления, организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2652
    В иске об отмене акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как действия комиссии не нарушают действующего законодательства, вывод межведомственной комиссии о том, что жилое помещение истицы может быть пригодно для проживания после проведения в нем капитального ремонта, не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2686
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении установленных законом требований, в связи с чем признал требования истцов о признании бездействия ответчика неправомерным и возложении обязанности по исполнению требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495